Ero sivun ”Wikiaineisto:Kahvihuone/arkisto/7” versioiden välillä

 

: Jos analysoidaan virheitä yleensä (eikä ainoastaan painovirheitä), niin voihan täällä olevassa tekstissä olla kolmen eri tyypin – sanotaanko ''virhevaikutelmia'':

:* 1) Varsinaiset painovirheet (''alkuperäiset kirjoitusvirheet''), missä lähdetekstissä itsessään on ilmeinen painovirhe, jonka tekstin tallentaja on merkinnyt esille selkeästi jollain tavalla tai sitten korjannut suoraan tallennettuun tekstiin ilmoittamatta asiasta lainkaan.

::* Alakohta 1 a) Lähdetekstin kirjoitusasussa on painovirhe, ja tulkinta siitä on oikea (ke'''h'''ittäminen pro ke<span style="color:red">'''k'''</span>ittäminen). Korjaus on oikea.

:* 2) Tallennusvirheet (''jälkiperäiset kirjoitusvirheet''), missä lähdeteksti on muuttunut tallennusvaiheessa toiseen muotoon. Tällaista tallentaja ei tietenkään merkitse millään tavalla, koska hän ei ole huomannut itse tekemäänsä tallennusvirhettä. Lukija jää miettimään, mistä virhe on tullut. Esimerkkinä kirjoitusasu "luutnatti", [https://fi.wikisource.org/w/index.php?title=Sijoitusj%C3%A4rjestys_1949&diff=92953&oldid=92949 jota ei ollut merkitty virheeksi].

:* 3) Virheiltä vaikuttavat sanat, missä tallennusasu on aivan oikea, mutta kielen muuttumisen vuoksi lukija voi mieltää oudon muodon kirjoitusvirheeksi ja korjata sen. Esimerkkinä paljo<span style="color:olive">_</span>&nbsp;pro&nbsp;paljo'''n''' versiossa [https://fi.wikisource.org/w/index.php?title=Filosofiset_mietelm%C3%A4t:_Viisaalta_n%C3%A4ytt%C3%A4misest%C3%A4&diff=prev&oldid=72872 sivulla Filosofiset mietelmät...]. Lukija on kuvitellut, että kyseessä saattaa olla yllä kuvattu tyypin 1 tai 2 virhe, vaikka muoto on virheetön.

 

: Koska Wikiaineisto ei ole tietosanakirja, jonka artikkeleja voi vapaasti muokata, vaan täällä pyritään uskollisesti jäljentämään alkuperäinen tekstisisältö (''fac simile''), pitäisi oikeastaan sopia yhtenäiset linjat eri virheiden merkitsemiselle. En tällä hetkellä enää ilman varauksia kannata sitä menettelytapaa, että tekstin tallentaja voisi – pelkästään oman tulkintansa mukaisesti – valita "ilmeiset painovirheet" ja korjata ne kertomatta asiasta lukijalle lainkaan, vaikka olen [https://fi.wikisource.org/w/index.php?title=Korkein_oikeus_katsoi_olutpullon_hengenvaaralliseksi_astaloksi&diff=86277&oldid=86029 itsekin toiminut] juuri tuolla, sinänsä luonnolliselta vaikuttavalla tavalla monta kertaa.