Keskustelu Wikiaineistosta:Ylläpitäjät

Jos ylläpitäjiä tarvitaan, ottaisin tehtävän mieluusti vastaan. --Alfred Dengan 10. kesäkuuta 2006 kello 10.03 (UTC)

Kun täällä ei muita ylläpitäjiä ole, niin voisihan tänne jokusen saada. Äänestyksiä ei varmaankaan tarvita näin pienessä / uudessa projektissa, niin teenpä Wikisitaattien ja Wikipedian meriittien perusteella ylennyksen. -- Mzlla 10. kesäkuuta 2006 kello 11.35 (UTC)

Minäkin ryhtyisin mielelläni ylläpitäjäksi. Olen lisäillyt jonkin verran suomenkielistä aineistoa, ja minusta Wikiaineisto sopii erinomaisen hyvin runojen kaltaisille lyhyille teksteille, jotka eivät sellaisinaan sovi esimerkiksi Gutenberg-projektiin. – Nysalor 10. kesäkuuta 2006 kello 16.54 (UTC)

Ei kahta ilman kolmatta. Ylennetäänpä Wikipedian ja tämän projektin meriittien perusteella, koska kaksi ylläpitäjää voi hyvinkin olla samaan aikaan matkalla tms. lomalla, jolloin tämä jäisi ilman ylläpitäjän valvontaa. -- Mzlla 10. kesäkuuta 2006 kello 18.45 (UTC)

Olisi kunnia saada olla ylläpitäjä. Jos suinkin kelpaan, ottaisin mieluusti työn vastaan. --Kouluhai 10. kesäkuuta 2006 kello 17.21 (UTC)

Hienoa, että olet kiinnostunut. Valitettavasti olen nyt sitä mieltä, että en tältä istumalta sinulle noita oikeuksia laita. Olet tehnyt hyvää työtä Wikipediassa ja Wikisitaateissa, mutta olet rekisteröitynyt tähän projektiin tänään, ja tehnyt 15 muokkausta, joista 5 omalle käyttäjäsivullesi. Odotettaisiinko jonkin aikaa, kun näille ylläpitäjille ei ole tällä hetkellä varsinaista tarvetta - kolmasosa projektiin rekisteröityneistä käyttäjistä on ylläpitäjiä. Sinussa on muiden projektien perusteella ainesta ylläpitäjäksi, kun osoitat kiinnostusta tähän projektiin niin olen valmis katsomaan uudelleen. -- Mzlla 10. kesäkuuta 2006 kello 18.59 (UTC)

Selvä. --Kouluhai 11. kesäkuuta 2006 kello 05.59 (UTC)

Pyydän Vilulle ylläpitäjäoikeuksia nyt metassa, kun mzlla on inaktiivinen. --TJ 22. heinäkuuta 2007 kello 19.29 (UTC)

Kiitos kun haet minulle niitä oikeuksia metasta sillä kielitaitoni on melko heikko ja en tajunntu sitä sivua muutenkaan.--Vilu 22. heinäkuuta 2007 kello 19.38 (UTC)

Miten olisi?

Ylläpitäjien luettelossa on monia aivan passiivisia nimiä. Olisiko syytä kysyä näiden henkilöiden aktiivisuuden määrää ja laatua? Ja sitten mahdollisesti perata luetteloa ja ehkä nimetä uusiakin? Kysyy se --Alexius Manfelt 10. maaliskuuta 2008 kello 05.57 (UTC)

Inaktiivisista ylläpitäjistä ei todellakaan ole mitään hyötyä. --Johney 10. maaliskuuta 2008 kello 16.58 (UTC)

Lisäsin maininnan niiden ylläpitäjien kohdalle, jotka eivät ole tehneet ainoastakaan muokkausta vuoden sisällä. Wikipedian periaatteiden mukaan tällaisilta ylläpitäjiltä voidaan poistaa ylläpito-oikeudet. Pitäisiköhän sama käytäntö ottaa käyttöön täälläkin? Tosin toimimattomista ylläpitäjistä ei suurta haittaakaan ole.

Minun puolestani kuka tahansa voi asettua ehdolle ylläpitäjäksi. Ongelmana on vain ollut aikaisemmilla ehdokkailla se, että ääniä on tullut liian niukasti, jotta ylemmät tahot olisivat hyväksyneet äänestystä. Itse voisin harkita asettuvani byrokraattiehdokkaaksi, mikäli äänestäjiä olisi, koska tällä hetkellä ainoa byrokraatti Mzlla ei ole aktiivinen. Ilman byrokraattia ylläpito-oikeuksien saaminen on jokseenkin kankeaa. – Nysalor 10. maaliskuuta 2008 kello 17.27 (UTC)

Minä kannatan erittäin lämpimästi sinun ehdokkuutasi, jos ja kun pyrit byrokraatiksi! Se olisi hieno asia. Lisäksi olen poistokäytännän kannalla, ja vuoden käyttämättömyys on ratkaiseva. Kuten sanoit, ei ole haittaakaan, mutta ei mitään etua tai hyötyä projekktille. Siis toteaa --Alexius Manfelt 10. maaliskuuta 2008 kello 18.17 (UTC)

Kyllä minäkin annan täyden tuen, jos Nysalor asettuu ehdolle byrokraatiksi. --Johney 10. maaliskuuta 2008 kello 19.39 (UTC)

Asetuin ehdolle, sillä täällä ei ole muita aktiivisia ylläpitäjiä kuin Nysalor. --Johney 12. maaliskuuta 2008 kello 16.28 (UTC)

Pitääkö tuolla Requests for permissions-sivulla laittaa pyyntö "Administrator access"-osioon vai "Temporary permissions for emergency or technical purposes"-osioon? --Johney 25. maaliskuuta 2008 kello 13.49 (UTC)

Näköjään oli tuo ensiksi mainittu :) --Johney 25. maaliskuuta 2008 kello 15.21 (UTC)

Säännöt ylläpitäjien valinnasta

Wikiaineiston projektisivu ylläpitäjien valinnasta on luotu vuonna 2006 niin, että siinä on sääntöjen kohdalla viittaus Wikipediaan. Tämä tarkoittaa joko sitä, että säännöt ovat sellaiset kuin ne olivat Wikipediassa silloin kun Wikiaineiston sivu luotiin tai vaihtoehtoisesti sitä, että säännöt ovat kulloinkin sellaiset kuin ne ovat Wikipediassa. Jälkimmäinen tulkinta on huono, koska silloin tämän projektin käytännöt muuttuisivat sitä mukaa kun niitä Wikipediassa muutetaan, joten on tarkoituksenmukaisempaa kannattaa ensimmäistä tulkintaa. Tämän vuoksi kopioin sivulle uusien ylläpitäjien valinnasta mutatis mutandis sen käytännön, joka oli voimassa Wikipediassa 10. kesäkuuta 2006 kun viittaus tehtiin. --Pxos (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 11.18 (UTC)